"...marcas diárias de outras tantas pessoas..."

Minha apresentação no 25º Congresso Abraman - Bento Gonçalves - RS

2010-09-27T19:05:00.000-07:00

Rito Escocês Antigo e Aceito

2010-05-29T13:57:00.000-07:00

Um guardião do segredo, do que é sagrado e cujos princípios e molduras do caráter são como a couraça de uma armadura que veste o guerreiro, empunhando a espada da verdade, apontada à escravidão da consciência, às paixões que nos tentam dominar e às vontades que devemos submeter, como cavaleiros que somos protegendo o caminho justo e perfeito que sob juramento e consagração, nos comprometemos a prosseguir, este é o sentimento do escocista, ao adentrar ao templo para mais uma seção maçônica
Tão importante quanto o sentimento, porém, é a gênese, raiz que como tudo na maçonaria, remonta a História da sociedade e neste caso em especial, a página triste e marcante que retrata o início do fim da Ordem dos Pobres Cavaleiros de Cristo e do Templo de Salomão, ou mais notoriamente da Ordem dos Cavaleiros Templários.
Muito nebulosa é a interação entre maçonaria e Ordem Templária, entretanto com associações históricas fica muito nítida a influência desta ordem na Arte Real, ainda que pouca documentação tenha sido encontrada a este respeito, bem como sobre os próprios Cavaleiros do Templo e sua Ordem, visto ter sido destruído em 1571 o Arquivo Central dos Templários que se encontrava no Chipre além do Arquivo Angevino, incendiado na Segunda Guerra Mundial pelos Alemães, o qual contava com milhares de documentos datados de 1265 à 1435, inclusive sobre a Ordem do Templo. Alguns dos ósculos da barbárie.
Antes de nos atermos à derrocada dos templários, passagens desde a suposta data de fundação em 1096, data das primeiras cruzadas, são necessárias, pois até 1129 quando oficialmente aprovada pela Igreja Católica muito se especulou sobre o que faziam os Cavaleiros, além de dar proteção aos Peregrinos Cristãos que se dirigiam à Jerusalém. Especula-se que neste período de obscurantismo eles se dedicaram à busca do Templo de Salomão e o encontraram, bem como ao seu tesouro, que não apenas se traduziria em riquezas, mas, sobretudo em conhecimento, o que já se esperaria tratando-se Salomão do homem mais sábio desta terra.
Um tesouro desta grandeza não poderia passar despercebido e após um longo período onde a ordem experimentou grande acúmulo de poder e de riquezas, em 1307, impulsionados pela ganância, o Rei francês Felipe IV acusa-os de heresia apoiado pelo Papa Clemente V, iniciando uma perseguição que culminaria na queima de muitos cavaleiros nas fogueiras da Santa Inquisição, assim como na morte de seu último Grão Mestre em 1313, Jaques DeMolay, e é neste momento que começam a se entrelaçar os caminhos dos antigos pedreiros livres e a Ordem dos Cavaleiros de Cristo, mas especialmente no que concerne o REAA, pois neste ponto, conta a história que vários cavaleiros templários, para ocultarem-se do mal que absorvera seus pares se juntaram a várias associações da época, e muitos Imigraram para a Escócia, ficando sobre a proteção do Rei Robert de Bruce, que além de ter parentes Templários, havia sido excomungado em 1307 pelo Papa, o que relegaria algum distanciamento à Igreja de Roma e traria algum tempo de paz aos Cavaleiros do Templo.
Muitas lendas ligam o nome do Rei Escocês aos templários e à Maçonaria, entre elas está a de que ainda com receio de serem descobertos e considerados traidores, os Templários, devido ao seu grande conhecimento de arquitetura sagrada, visto que é incrível a beleza e quantidade de castelos templários verificados pela Europa, se uniram às corporações de ofício, assumindo certo disfarce, o de pedreiros.
Outra evidência forte desta interação é a criação pelo Rei The Bruce em 1314, da Ordem de Heredom de Kilwining, concedendo ao mesmo tempo o título de Grande Loja Real de Heredom de Kilwining à Loja de maçons já existente. Muito se passou e esta relação amadureceu e gerou frutos, tanto que em 1728 ocorre o que poderia ser a origem da tradição Templária na maçonaria, pois nesse ano um barão escocês de nome John Mitchell Ramsay trouxe para Londres um sistema de franco-maçonaria totalmente desconhecido, de cujas origens remontariam da época das cruzadas e sua instituição à Godefroy de Bouillon, Cruzado que em 1099 participou da tomada da terra Santa, mas mais curiosa ainda seria a estrutura deste sistema, que apresentava três graus: escoceses, noviços e Cavaleiros Templários com iniciações deste último acompanhadas de toda a pompa própria das cerimônias cavalariças.
Claramente então, da Escócia vem a influência Templária, mas porque então afirmativa dos estudiosos de que o REAA é um rito Francês? Tal explicação remonta da guerra civil Inglesa e da sucessão do trono, disputado pela Dinastia dos Stuart, de origem escocesa, cuja nobreza, além deles mesmos tinha íntimas ligações com a Maçonaria. Quando em 1649, Carlos I, Rei da Inglaterra é executado finda-se a era da casa de Stuart no trono Inglês, sua viúva Henriqueta Maria de França recebe asilo, com a companhia de nobres escoceses parentes de seu marido, na França. Estes nobres, segundo documentos posteriormente encontrados reuniam-se em lojas. Existe menção feita a Mestres escoceses nas Ordenações da Grande Loja de França em 1743. De fato, existem também registros sobre a formação da primeira Loja stuartista em Saint-Germain-en-Laye, em 1689 e já em 1717, quando do estabelecimento da maçonaria especulativa podia-se considerar um sistema Escocês, com ligações à Escócia através da Dinastia dos Stuarts. Assim nascia o Rito dos Stuart da Inglaterra e Escócia, primeira manifestação maçônica em terras Francesas, mesmo antes da fundação da Grande Loja de Londres em 1717.
Outra passagem importante acerca de nosso rito diz respeito ao termo Antigo e Aceito e sinaliza um importante momento histórico da maçonaria, pois aponta a fase em que convivem na ordem os operativos, antigos, e os especulativos, aceitos. Estes novos membros trazem à Maçonaria a visão de que a loja é um lugar de elevação moral e espiritual, onde a reflexão e ponderação permitiram vários séculos adiante a formação de maçons preparados para enquanto construtores sociais e cavaleiros na batalha em busca da verdade, perpetuar esta Arte Real que é nobre desde seu nascimento e guerreira em sua mais pura essência. Que o mundo não julgue que viemos aqui trabalhar inutilmente, gastando em vão nossas forças... Não o julgará V.´.M.´., é histórica a marca que a maçonaria deixa no véu da sociedade, sobretudo o REAA, um rito moral, espiritual e pautado na honra do cavaleiro, que dá seu coração à batalha e de pé e à ordem está para seus irmão e a quem mais necessitar de seus justos e perfeitos princípios.
Do livro As Sociedades Secretas, de Gianni Vannoni, uma pequena crônica sobre como teria sido o momento em que os Cavaleiros encontraram o Templo de Salomão:

“Vencidos os obstáculos, descobriram uma passagem oculta, só conhecida antes por iniciados nos mistérios e no fim dessa passagem, uma porta dourada onde lia-se as inscrições:

” Se é a curiosidade que aqui vos conduz, Retira-te”.

“Se persistirdes em conhecer os mistérios da existência, fazei antes o vosso testamento e despedi-vos do mundo dos vivos.”

Dessa forma, após muita hesitação, um dos cavaleiros bateu na porta dizendo: "Abri em nome de Cristo" e a porta abriu-se.
Ao entrarem, encontraram entre figuras estranhas uma forma de estátuas e estatuetas, um trono coberto de seda e sobre ele, um triângulo com a décima letra hebraica, YOD.
Junto aos degraus do trono, estava a Lei Sagrada “.

Uma fábula de Pedreiros Livres

2010-05-29T13:47:00.000-07:00

Era 12:00 em ponto e o sol estava à pino, quando mandou os obreiros ao trabalho o irmão segundo vigilante, e a grande obra ganhava mais um dia de suor e labor daqueles valorosos e dedicados obreiros .
Como de costume o canteiro estava impecável e a cada peça terminada rapidamente se recolhia ao se lugar e dava lugar a outro trabalho e de tão dinâmico se dava o movimento, foi fácil para alguns perceberem um jovem irmão que destoava dos demais por estar impavidamente imóvel defronte a uma pedra milimetricamente esquadrejada e de tal forma polida que como um espelho este podia avistar a todos os que estavam ao seu redor, apenas no fitar de suas 4 faces.
Envolvidos em suas atividades individuais, muitos dos irmãos sequer lhe davam atenção, porém do oriente ele estava sendo observado, extasiado com aquela construção, estático, como quem espera os louros de uma grande conquista.
Percebendo isso, muitos dos mestres o ignoravam - não lhe daremos atenção - dizia um mestre a outro - para que não fique cheio de si - sussurravam.
Mas um dos irmãos, o mais sábio por sinal, portando um livro aberto sobre fundo radiante foi ter com este irmão companheiro.

Boa tarde meu querido irmão, mas que bela obra tens aí!
Ao que lhe respondeu o jovem companheiro:
E não o é! Poucas vi iguais, com tamanha precisão e tão perfeito esquadrejamento. Acho até que deveria ser exposta como exemplo, para todos pudessem ver que beleza é esta obra.
Sem dúvida – concordou o Orador – E acrescento, uma construção tão bela precisa ser imortalizada, pois a que outra pedra restaria a honra de ser a base, no angulo Nordeste de tão promissora construção que erigimos aqui?

Logo aquela conversa suscitaria a atenção de outros irmãos, pois afinal, não era todo dia que a sabedoria do Irmão orador estava ao alcance de todos no ocidente.
Por fim acabaram-se amontoando vários irmãos para admirar aquela cena e muitos se deram conta daquele trabalho justo e perfeito, que por tanto tempo, apenas aquele companheiro olhava e observava.

Muito feliz por tanta atenção conquistada, disse aquele jovem irmão.

Perfeitas as suas palavras meu sábio irmão orador, e a propósito, visto que tão perfeita obra produzi, já é tempo de ser reconhecido meu valor nesta oficina, inclusive, desafio-os a encontrar alguém que obra tão bela quanto esta, tenha esquadrejado, e como é certeza não encontrarás, exijo por tê-la feito, meu aumento de salário.

O irmão Orador, sem que sequer tremesse seu semblante, assentiu com a cabeça, neste momento já observado por toda a loja que simplesmente parou, serenamente lhe respondeu.

Mais uma vez tendes razão – e todos o fitaram com surpresa, porém ele continuou – e aceito está o seu desafio, adverti-lo-ei, entretanto, que uma obra não pode ser considerada completa e perfeita, apenas ao olharmos sua casca, pois assim como a romã é sustentada internamente por suas sementes, a retidão e a justiça somente serão sustentadas por fortes princípios internos, que não se podem ver a olho nu. Mas veremos ao nosso redor.

Com tantos irmãos olhando o que vinha acontecendo, poucos ainda estavam trabalhando, porém ao olhar no topo da coluna nordeste, lá estava um pequeno aprendiz, com uma pedra tão perfeita quanto à do companheiro, e que por tão concentrado em seu trabalho, sequer levantou a cabeça quando aquela turba foi ao seu encontro.
Ao perceber enfim o Orador a sua esquerda e o companheiro a direita o aprendiz os reverenciou e feliz por sua presença lhes recepcionou.

A que devo tanta honra meus irmãos virem observar-me no trabalho?

Ao que o companheiro sem sequer lhe responder já começara a medir a pedra do aprendiz como que a procurar alguma imperfeição, enquanto este conversava como o irmão Orador.

Que bela obra tens aí irmão aprendiz – ao que lhe respondeu.
Trabalho nela há muito tempo meu irmão e sempre que me deixo pensar que está completa, procuro e encontro alguma imperfeição, começando novamente o trabalho alegremente, pois não é o fim que procuro, mas um eterno recomeço.

Sem ouvir-lhe como deveria, o companheiro diz – Pois então, acho que não deves mais se preocupar com isso, pois inspecionei sua obra e, é claro que não está tão boa quanto a minha, mas está quase perfeita, acho até que deves exigir também aumento de salário, e permito-lhe até que ponha tua pedra logo acima da minha, como base no ângulo Nordeste da obra que sobre elas será levantada, mas o nome. Insisto que seja posto somente na minha, pois venci o desafio.

Fitando-lhe com feição de dúvida, olha-lhe com ternura o irmão aprendiz.

Meu irmão companheiro, com todo o respeito não entendo, como posso eu vangloriar-me desta obra se não fui quem a construiu.

Mas como, se vejo teu avental assim como toda a tua vestimenta lavada em pó de pedra e tu mesmo disseste que há tempos vem trabalhando nesta obra? Questiona-lhe enfaticamente o companheiro.

E não é isso por fim que viemos fazer aqui? – Interrompe-lhe educadamente o Orador- ou julgas que gastamos em vão nossas forças?

Ao ouvi-lo pacientemente, pede a palavra o irmão aprendiz.

Entendo a dúvida de nosso irmão companheiro, porém, ainda assim, não me sinto proprietário de tal obra apenas por que trabalhei nela – e estendendo em suas mãos o maço e o cinzel disse - sinto-me por fim nesta construção como estas ferramentas, que nas mãos de Deus, dão forma ao que o GADU projetou para minha vida e para a vida daqueles ao meu redor residem. – e completou – como poderia eu roubar a glória do Grande arquiteto, pois se for de sua vontade sequer levanto de minha cama pela manhã, sequer respiro o ar que a todos é facultado gratuitamente.

Mas com o coração endurecido o companheiro pôs-se a exigir a promessa do Orador e um grande brado se fez ouvir do trono de Salomão.

Fazei cumprir o que foi prometido ao irmão companheiro – Era a voz do Venerável Mestre – porém é minha a honra de escrever o que lhe cabe em sua pedra.

Feliz que não cabia em si, o companheiro viu sua pedra ser posta no topo da coluna Nordeste e várias pedras serem colocadas sobre ela, e quanto mais pedras eram colocadas mais ele vibrava, porém, começou-se a perceber um problema. Por mais que os mestres tentassem, não se conseguia manter a estrutura firme e a beleza daquela obra não se sustentava, até que pararam de construí-la, pois material estava sendo gasto e nada dava certo.
Indignado com o que ocorrera, o irmão companheiro acompanhado do Orador e do irmão arquiteto foram vistoriar a construção.

Só podem estar querendo me boicotar – disse o irmão companheiro, como pode uma pedra tão perfeita ser base para uma construção tão imperfeita?

Sem nada dizer, os irmãos orador e arquiteto se puseram a esperar, aguardando que algo fosse percebido pelo companheiro e em verdade, o foi.

Ao olhar com a devida atenção, o irmão companheiro percebeu que o Venerável Mestre não havia escrito seu nome na pedra, mas havia gravado uma palavra, lá estava escrito VAIDADE.

Então ele tudo entendeu, e chorando, tornou-se para o irmão aprendiz e pediu-lhe sinceras desculpas. Com os olhos também marejados o irmão Orador lhe deu um abraço e antes que ele também se desculpasse com ele, deu suas considerações.

A mais bela obra sustentada sobre a vaidade é oca e sem destino, morre em si mesma e mata tudo que se aproxima dela. Acrescento que a vaidade é o pior dos vícios, pois é inimiga da inteligência visto que o vaidoso acha que já não tem mais nada a aprender, relegado ao ostracismo e à solidão, pois por se achar tão melhor que todos, se isola no próprio ego. A vaidade já destruiu impérios, e até universos, pois quando uma loja morre por vaidades, é um conjunto de galáxias que se perde. – concluiu o orador.

O venerável Mestre ao ver que ainda não tinha conseguido se recuperar da lição que havia aprendido, se dirigiu ao companheiro em suas palavras finais.

Anima-te irmão companheiro, pois agora é a hora de aprender, tenho certeza que a partir desta lição, serás, no tempo certo, um mestre mais preparado, do que teria sido se por tudo isso não tivesses passado. – e acrescentou – de toda obra de tuas mãos, dá graças ao Grande arquiteto, pois é dele que vem o querer e o realizar, agradecendo, sobretudo, por estares aqui e por seres maço e cinzel nas suas mãos, a construir um novo mundo, que a partir de hoje tem uma pedra mais desbastada, que é você, a fazer parte desta construção.

Que horas são irmão primeiro Vigilante, bradou do Trono de Salomão.

Meia noite em ponto, respondeu-lhe o irmão Primeiro Vigilante.

E mais um dia de trabalho se passou naquela oficina, com a certeza de que os trabalhos transcorreram justos e perfeitos, e mais um pequeno passo se deu para a evolução do Gênero humano, pois afinal, o que viemos fazer aqui?

Uma mente que se abre a uma nova idéia, nunca mais torna ao seu tamanho original.
Albert Einstein.

Torcendo contra!!!

2009-03-24T08:07:00.000-07:00

É entristecedor quando a irresponsabilidade e os interesses escusos superam o compromisso com a verdade. Pode até ser verdade a manipulação dos números, porém um ente público como este jornal, tem no mínimo em respeito aos seus leitores,de comprovar uma acusação tão séria e não, se permitir a elocubrações mal intencionadas. Nosso País e seus cidadãos são reflexo desta mídia que ao que parece, torce por nossa queda porque afinal, é a desgraça que vende jornais.

Empresas e a crise...

2008-12-01T04:06:00.001-08:00

Na edição atual da revista exame, logo na capa, os analistas de mercado fazem um mea culpa sobre a surpresa com a qual esta crise nos apanhou. O título é “para que servem os analistas” e questiona como podem os “gurus da economia” ser tão limitados ao fazer previsões.
Acho que a preocupação em não causar pânico entre os investidores blindou as previsões dos principais analistas de mercado, que mesmo sabendo do imenso desequilíbrio da economia mundial no período que precedeu a dita crise, calaram-se na ânsia de identificar e resolver o problema nos bastidores.
O fato é que nas palavras de Delfim Neto, as relações econômicas de mercado apenas funcionam envoltas por um gás catalisador de reações, chamado confiança, e se este faltasse apenas teríamos antecipado os acontecimentos que hoje vemos presentes em nosso quotidiano.
Neste ínterim, empresas como a PETROBRAS apenas seguiram junto à correnteza, pois não poderiam agir de forma diferente e permitir que se escasseasse aquele tão estimado gás, o que resultaria em forte questionamento por parte do mercado. Não foi simplesmente pega de surpresa, fez-se uma aposta que se não fosse bancada, pior teria acontecido.
O que não podemos perder de vista é que passamos por uma crise, não em intensidade, mas em abrangência muito maior que a de 1929 e creiam-me, o tamanho é muito mais crítico que a intensidade em termos de economia.
O que posso por fim dizer é que vai demorar pra passar, e quando passar, ainda nas palavras de Delfim Neto, todo remédio pra uma crise econômica instala o embrião de outras duas crises a estourar num futuro, e aí espero eu, bastante distante.
Dito isto, “apertemos os cintos” e curtamos a viagem...

Ter ou Ser Irmão

2008-09-09T14:18:00.000-07:00

Na edificação dos costumes e da vivência em sociedade, o construtor e sua obra têm ligação intrínseca em todas as fases do projeto, pois não pode o pedreiro iniciar qualquer trabalho se eximindo da responsabilidade sobre os efeitos que este venha a influenciar durante ou após sua execução. Sendo assim, menos ainda pode o pedreiro livre deixar de medir a todo tempo a marca de sua trajetória como edificador de posturas e conceitos no que concerne o trato e relacionamento entre os irmãos ou profanos do mundo exterior. Neste contexto, o desbastar da pedra bruta não é uma atitude isolada, ela permeia a todos quantos a volta do novo ser acompanham este processo de transformação e neste momento, suas vidas também acabam por ser transformadas, na reação em cadeia onde os bons costumes e a retidão das ações devem ser como o maço, instrumento de força que as imprime nos corações da eternidade.
A postura correta do pedreiro livre, entretanto, esbarra nas entrelaçadas relações do quotidiano enquanto na correria do dia a dia esquecemo-nos até mesmo de quem somos e do novo papel que hora passamos a desempenhar na sociedade. Nestes momentos devem sempre ser lembradas as palavras do V.´.M.´. no encerramento, suscitando diligência, moderação e prudência, cernes da formação moral aprendidas no seio de nossa casa perfeita e às vezes esquecidas ao nos depararmos com os desafios do dia a dia exaustivo. As promessas solenes de amparo, assistência, tolerância e bondade jamais devem estar submersas nos pesados afazeres ou perderemos nossa identidade de homens pinçados da turba e diferenciados da maioria, negando a formação justa e perfeita que como uma dádiva recebemos, permitindo ao mundo que julgue o trabalho de nossa oficina, em vão.
As belíssimas palavras de Davi também nos remetem a um maior sentimento sobre nosso comportamento não apenas em loja, mas no mundo profano também, pois ao citar “Quão bom e quão suave é que os irmãos vivam em união”, devemos lembrar-nos que no início dos tempos todas as criaturas tiveram origem num só criador, o Senhor que como o orvalho de Hermon, que desce sobre os montes de Sião, ordena a vida e a bênção para sempre.
Somos de fato então todos irmãos, pois somos filhos de um mesmo Pai cuja harmonia e amor nos foram magistralmente ensinadas pelo Divino Mestre, as quais devem ser cultivadas a cada manhã, partes que são da lista de bons ofícios que deve professar o verdadeiro pedreiro livre e de bons costumes. Enganamos-nos, porém, se pensamos que ter irmãos nos basta, pois neste momento o verbo “ser”, também diferencia-nos da mesmice que ronda a humanidade onde todos buscam “ter”, muitas vezes sem o merecer. Devemos nos esmerar em “ser” irmãos, pois o que o é, é por si só, não esperando mais por isso. Ser irmão é estar disposto a servir sempre a todos os que têm direito aos nossos bons ofícios, ou seja, a sociedade, esta que milita na escuridão, cega a beira do abismo implorando por um fio de esperança, que apenas os atos de homens completos e de bons costumes e, sobretudo, responsáveis por suas ações, podem multiplicar.

Termino com a famosa frase de Voltaire:

“Posso não concordar com nenhuma das palavras que você diz, mas morrerei lutando para que tenhas o direito de dizê-las.”
Voltaire.

Alimentos, EUA e biocombustíveis.

2008-05-24T12:47:00.000-07:00

Pasmem, em pleno Séc. XXI tem gente querendo desenterrar a teoria Malthusiana do Séc XVIII, que dizia ser a fome inevitável, pois a oferta de alimentos crescia em progressão aritmética enquanto a população em progressão geométrica. Isso se faz lamentável e sem sentido visto que os níveis tecnológicos garantem a produção alimentícia dentro da quantidade necessária à vida, e isso a biotecnologia já comprovou faz muito tempo. Infelizmente, porém, tal não significa que o problema não exista, ocorre que a oferta de alimentos vem sendo questionada com base num indicador muito caro aos analistas de mercado, o preço, e muitas vezes este sintoma gera os diagnósticos errados, o que o torna extremamente perigoso. Assim, proponho uma mudança de ponto de vista, quando muitos acreditam no preço como balizador das decisões econômicas, afirmo sem medo que ele é simplesmente um sintoma de doenças que de tão diversas não podem ser diagnosticadas com análises superficiais, senão corremos sempre o risco de aplicação do remédio errado.
O preço, sempre foi entendido por muitos como resultado do equilíbrio entre a oferta de um bem e a procura por este mesmo bem e isso sim em parte está certo, o que não podemos esquecer é que com as interfaces dos mercados, especulações, crises cambiais e reflexos de variações de preços de outros produtos, a “lei da oferta e procura” já não explica tanto a variação de preços dos bens. Passamos atualmente por uma crise, mas não de oferta, como muitos querem por motivos puramente políticos que acreditemos. Nossa crise reflete-se no nível de preços, mas não temos um estudo claro indicando diminuição na produção de alimentos, ou aumento na diferença percentual do crescimento populacional em relação ao crescimento da produção de gêneros alimentícios. Temos sim, fatores outros que impulsionam os preços dos alimentos aos altos níveis encontrados nos mercados finais e o principal deles é a crise americana.
Tal crise nasceu de erros econômicos substanciais do Banco Central americano, cuja postura extremamente não intervencionista permitiu ao mercado que se auto gerisse por demasiado tempo, causando caos e insegurança na economia. Primeiro permitiu a concessão de crédito indiscriminado pelos bancos, que irresponsáveis inundaram o mercado de moeda, crendo que a utilização dos imóveis dos solicitantes dada como garantia, fosse o suficiente para forçá-los a honrar seus compromissos. Não o foi. Nem a postura fortemente arraigada no coração do americano de apego à sua propriedade, reflexo do patriotismo e do modelo de colonização da América do Norte foi suficiente para que os SUB-PRIME, denominação dada aos clientes que precisam apresentar garantias em troca de empréstimos, pagassem suas hipotecas, dado que foram concedidos empréstimos a quem efetivamente não teria condições de honrá-los. O alto nível de inadimplência causou a tomada dos imóveis pelos bancos, que os precisavam revender no mercado a fim de recuperar a liquidez emprestada. Aí funcionou a lei de oferta e procura, pois com muitos imóveis a venda e poucas pessoas para comprá-los a queda de preços destes foi inevitável, redundando que os bancos quando conseguiam vender os bens tomados sequer recuperavam o valor que haviam emprestado, e o resultado, bancos quebrando e sérios problemas financeiros na economia como um todo.
O interessante é que sim, este fato reflete no nível geral de preços de alimentos. A crise americana vem causando queda no valor do dólar, moeda conversível que cota o valor das comodities em quase todos os principais mercados futuros. Importante frisar que quase todos os alimentos têm seus preços pré-determinados neste mercado e o que ocorre é que os investidores forçam os preços dos alimentos nele, a fim de compensar as perdas com a moeda em forte queda. Outro ponto em que a crise afeta o preço dos alimentos é no sentido da concessão de crédito ao produtor, que diminui, dada a situação financeira das instituições bancárias e ao arrocho na política fiscal dos EUA, necessária após tantos anos de descaso. Decisões errôneas quanto aos biocombustíveis também colocam os Norte americanos como pivôs da crise citada, pois a utilização do milho para produção de ETANOL encarece o produto que é a base da alimentação, como exemplo, da população mexicana e ainda é fundamental para utilização como comida para o gado, causando aumento até mesmo nos preços da carne.
O fato é que o foco da discussão sobre os preços dos alimentos tem sido meramente político, com a ONU criticando fortemente os biocombustíveis no Brasil e acusando-nos de permitir a transformação de áreas agrícolas alimentícias em campos de produção de combustíveis. Em princípio, por menor que seja o conhecimento sobre o assunto, teríamos que ter uma influência muito maior do que efetivamente temos na oferta mundial de alimentos para causar uma variação tão grande nos seus níveis de preços, e ainda não somos o celeiro do mundo para tanto. Já a economia americana, está enraizada, visto ser a maior economia do planeta, nas economias periféricas de tal forma que os reflexos de suas decisões se fazem sentir instantaneamente nos quatro cantos da terra.
A produção de biocombustíveis hoje deve ser entendida como uma benesse ao nível geral de preços dos alimentos, pois mesmo parecendo controverso e a economia faz isso às vezes, um dos custos que mais altera o preço do produto final seja ele alimento ou qualquer outro, é o transporte. Com a alta dos preços do petróleo batendo recordes acima de recordes, o custo para levar o alimento aos centros consumidores se eleva sobremaneira e uma forma de reduzirmos este montante é amenizando este custo. Os biocombustíveis representam assim uma saída para o problema e não sua causa.
Enxergar a economia como uma confluência de fatores é necessário para que não sejamos apanhados pelos imbróglios dos que querem esconder suas mazela e malfeitorias. Culpando aqueles que os ameaçam com seu crescimento de seus próprios atos irresponsáveis, sua empáfia de donos da verdade e seu trabalho covarde de bastidor, utilizam organismos internacionais para satisfação de seus planos malignos sem piedade dos que deles não sejam considerados concidadãos.

“O trabalho teórico faz mais pelo mundo que o trabalho prático; se o mundo das idéias for revolucionado, a realidade não poderá permanecer tal que é.”
Hegel

Sobre o desastre aéreo...

2007-07-23T12:05:00.000-07:00

A dinâmica no mercado de transporte aéreo no Brasil sofreu uma modificação quase que extrema de alguns anos pra cá. Lembro-me de um passado não tão remoto quando da existência da Transbrasil, Vasp entre outras, que voar era privilégio de poucos e tal realmente se justificava pelo conforto encontrado mesmo nas classes econômicas.
Com a alteração desta realidade meio que forçada por novas companhias como a Gol e mais recentemente BRA, descobriu-se que atender a um novo nicho de mercado seria possível. O problema é que isso forçou as grandes companhias a se adequarem para poderem sobreviver e a TAM é um exemplo clássico disso.
A "universalização" do espaço aéreo sempre se fez necessária, mas não pode ser feita a custa de economias burras, onde equipamentos com manutenibilidade atrasada, aeronaves inseguras e “over-bookings” da vida assombram aqueles que delas precisam fazer uso. Em verdade, afirmo não poder pairar nenhuma dúvida sobre a confiabilidade de um equipamento que funciona sobre condições tão severas e cuja falha possa vir a ser tão catastrófica.
Quando digo isso, falo também de todo o sistema aéreo nacional, afinal, este trata do mesmo assunto e vem sendo gerido com a mais pura falta de senso administrativo, o que somado aos dados anteriores nos traz uma mistura perdoem-me a expressão, fatalmente explosiva.
Nessa história toda, os ânimos políticos se acirram e as balanças pendem para os lados menos racionais sem que se faça uma avaliação efetivamente equilibrada dos fatos que redundaram na tragédia do vôo 3054 da TAM. Concordamos todos, o quanto este governo tem sido incompetente em direcionar as devidas reformas em todos os sentidos da cadeia gerencial do Estado e não apenas no Sistema de Tráfego Aéreo, mas imputar a este toda a responsabilidade do acidente isentando a empresa aérea, sabido que o piloto desceu numa velocidade ao menos três vezes maior que a normal com um equipamento limitado em sua capacidade de utilização pela falta de um dos reversores, numa pista que não é de hoje e pelo menos não deste governo, sabe-se defeituosa. Não seria um pouco demais?
A caça às bruxas é natural nestes casos, o que incomoda é a falta de critério nesta busca, pois queimar a feiticeira errada permitiria à verdadeira continuar a solta por aí e pior, nos faria cúmplices de uma nova tragédia que não tarda acontecerá se algo verdadeiramente sério não for feito. Sinto saudades do tempo em que a única modificação percebida nesta nova fase da aviação nacional era o modo como a refeição passou a ser servida, sem tanta pompa, mas a um custo de bilhete mais acessível e enquanto o avião ainda era o meio de transporte mais seguro do mundo. Temo que a ganância e a guerra pela maximização ignorante dos lucros tenham sepultado junto às vítimas desta tragédia nacional, mais esta bela verdade.

“Numa guerra, a primeira vítima é a verdade”

Que diferença faz

2007-06-15T11:48:00.001-07:00

Perdi a capacidade de me indignar, lamento, mas em compensação ainda acho algumas coisas no mínimo engraçadas. Por exemplo, me trazem às gargalhadas frases feitas e imbróglios armados por quem claramente se beneficia da opinião dada. Sempre acreditei que opiniões visam enriquecer um contexto e não trazer benefícios unilaterais e neste aspecto, quando leio sites ou autores de direita falando mal da esquerda e vice-versa me questiono qual a real intenção daquele ou aqueles indivíduos durante tal ação.

Por mais que tentem me vender a idéia de que ladrão e qualquer outra coisa sejam sinônimos, ladrão pra mim será sempre ladrão, independentemente de ser de esquerda, direita, centro ou seja lá o que ainda se venha a inventar, como os tais dos democratas por exemplo. Governos neoliberais se sucederam neste país e nada fizeram, muito pelo contrário, utilizaram um poderoso conhecimento de macroeconomia para maquiar as contas públicas, cresceram de forma vergonhosa, aumentaram assustadoramente nossa dívida interna em troca de uma sensação passageira de estabilidade e roubaram, roubaram muito, com a aquiescência desta mesma mídia que hoje aponta o dedo em direção àqueles que os sucederam a qual calou-se, calou-se repito porque simplesmente a sua opinião é condicional às vantagens que possam eventualmente adquirir.

Sinto abrir os olhos de quem não consegue ver, mas a direita rouba também, igualzinho a esquerda, sem tirar nem pôr, ou melhor, tirando sem pôr, mas com um agravante, ela furta na calada da noite, pois dona que é dos meios de informação, faz-se invisível para poder voltar e roubar novamente e é isso que veremos no futuro, não nos esqueçamos que ACM é “democrata”, apenas pra citar um nome dentre muitos. Esta é a verdade queiram ou não acreditar, o grande problema é que quando finalmente nos damos conta disso é que caímos na triste realidade, não temos onde nos enquadrar, pra onde olhamos há erro e podridão, e é disso que temos medo, de ter que pensar e fazer diferente, o mesmo discurso é sempre mais fácil: “Somos esmagados pelos poderosos” ou “Findo um dia de ação democrática-popular-revolucionária, os mauricinhos e granfininhos...”, pelo amor de Deus, é literalmente o sujo falando do mal lavado.

Discutamos os conceitos, o que efetivamente é certo e o que é errado, o que respeita ou não ao cidadão, os ganhos e perdas de uma política econômica eficiente analisando o aspecto global e lembrando que não existe remédio econômico que não tenha efeito colateral. A Economia é mutável enquanto ciência que analisa as relações humanas, que também são mutáveis e apresentam variáveis tão diversas que em alguns momentos se revelam impossíveis de mesurar. Sabido isso um norte deve existir sobre todas as coisas: a transparência e o respeito às instituições e às pessoas. Aceitos tais pré-requisitos, ser de esquerda, direita, centro ou o que mais existir não fará diferença, pois tal representará apenas identificação pessoal. A ética, resultado dos costumes que tem que ter incutido o respeito às liberdades individuais garantirá por si só o bom desempenho dos nossos representantes independendo a técnica de gestão do Estado.

Mas pra não perder o costume de dar uma espetada:

“O Brasil é o único país em que puta goza, traficante é viciado, cafetão sente ciúme e pobre é de direita” - Tim Maia

Mentiras que os Neoliberais contam...

2006-10-07T04:16:00.000-07:00

Da série mentiras que os neoliberais contam, trago mais algumas aos que compartilham da ilusão de que ter mais um neoliberal no poder é um bom negócio. Insisto neste assunto, pois infelizmente ainda enxergo com certo temor os seduzidos pela campanha marketiana da direita brasileira. O assunto batido e lamentavelmente eficiente da corrupção vem enchendo minhas caixas de email e me entristecendo de forma tamanha, que acabo por fazer algo que não me agrada. Endureço o discurso. Primeiro concordo, a corrupção governamental está insuportável e que nada justifica tamanha falta de ética, resultado de pura falta caráter no real sentido da palavra. Não concordo que o nível de corrupção tenha alcançado níveis maiores que no governo anterior, pois em verdade estes eram os mesmos níveis ou até piores, apenas contavam com a boa vontade da mídia que não os expunha como agora o faz (por que será?). Por nuances ligadas ao processo democrático, hoje simplesmente a competição eleitoral nos agracia com mais informações que normalmente teríamos se fosse a direita neoliberal que estivesse no poder e acho isso tão saudável, que me atrevo a dizer que é melhor que não ver corrupção alguma, pois é sabido que ela ainda existiria camuflada por interesses escusos como ocorreu no governo Tucano.
A plataforma de governo neoliberal é a mesma de que se houve falar a séculos, galgada na mais pura filosofia da “não intervenção do estado na economia”, a qual aprendemos nas aulas de história na oitava série, como sendo a estratégia da burguesia para que pudessem auferir cada vez maiores ganhos em detrimento das classes baixas, que no mundo real em que vivemos jamais conseguiria exercer seus direitos básicos sem alguma intervenção do Estado, afinal, de nada serve um Governo senão para organizar e prover o bem estar social generalizado, independente de classe ou ideologia.
A estratégia neoliberal hoje infelizmente não apresenta claramente sua nuance predadora do Estado, sua evolução através dos tempos lhe mostrou que seria necessário se travestir de cordeiro para chegar ao fim desejado, além de engendrar uma série de artimanhas básicas que visam podar o Governo do seu poder econômico, por meio de privatizações que entregariam toda a máquina estatal, relegando ao estado a função de mero observador e ao cidadão comum o valor de mera mercadoria regulada pelas leis econômicas de oferta e procura, mas não é apenas isso, tal fato acaba por se refletir na carga tributária que o indivíduo é obrigado a pagar, tendo sido o estado desprovido destas receitas tomadas pela privataria, arrocha o cidadão que não escolheu vender a Vale do Rio Doce (maior mineradora do planeta), mas é o principal prejudicado com a decisão.
O crescimento econômico aparece como um oásis no deserto, algo que se deva alcançar como meta superior de existência, dito isso, afirmo que crescer é preciso, mas dentro de um modelo que não esmague o cidadão. Comparar e exigir que o país cresça como crescem alguns países do mundo é pura propaganda política, para tanto, o país teria que mergulhar fundo e entrar de vez nos trilhos do neoliberalismo capitalista ou usar de artifícios ilícitos como faz a China, desvalorizando sua moeda artificialmente, forçando sua população a arcar com jornadas de trabalho desumanas ou criando leis de exigências de associação a empresas locais por empresas estrangeiras que queiram se estabelecer no país, visando furto de tecnologia e inundando o mercado mundial com pirataria. Crescer 10% assim, é mole.
Outra falácia da direita é a insistência de que se pode baixar os juros sem o aumento da temida inflação, o “beabá” da economia prova isso impossível, simplesmente porque juros baixos aumentam a quantidade de dinheiro circulante que pela lei da oferta e procura torna mais abundante a quantidade de dinheiro disponível o que gera por si só o aumento dos preços no mercado. No mundo inteiro, bem como no mandato FHC, as altas taxas de juros são usados para o controle da inflação e não existe outro método mágico como querem nos fazer acreditar os magos do entreguismo neoliberal para mantê-la sob controle. Dizer que vai baixar os juros e não apresentar como, é mole.
Por estas e outras, merecer o meu voto, nenhum deles merece, mas tenho preocupações maiores e que dizem respeito às “reformas neoliberais“ que podem tornar a construção de um país realmente igualitário e que legisla e governa pra quem efetivamente precisa, impossível. Por fim tenho a coragem de não me omitir, estou com o “menos mal” sim, primeiro pelo uso das pérfidas ferramentas políticas da direita, que se recusa a discutir idéias, pois se envergonha das suas próprias ideologias e finalmente pela crença de que as instituições democráticas vencerão as batalhas contra os mensalões e sangue-sugas da vida, onde a esquerda brasileira tem papel vital, pois dela depende a sobrevivência da esperança de milhões de cidadãos que acreditam em dias melhores que apenas um Estado estruturado e preparado com todas as ferramentas de gestão e aquisição de recursos, pode proporcionar.

Jacobinos e Girondinos brasileiros

2006-10-02T16:43:00.000-07:00

Muita gente ignora, mas os conceitos por traz de alguns termos usados podem trazer elucidação a muitas situações quotidianas sem que nos demos conta disso. Os rótulos característicos que conceituam as diversas posições políticas nasceram num contexto todo especial e são usados até os dias de hoje de forma perfeitamente coesa e bem aplicada. As denominações de Esquerda, Direita ou Centro nasceram com o advento da Revolução Francesa (1789 -1799) e correspondiam à posição geográfica em que se sentavam as principais correntes políticas da época no chamado “Estados Gerais”, a sua Câmara Legislativa ou Plenário, como queiram.
No tal Plenário, à direita se sentavam os Girondinos, grupo extremamente conservador, sua luta era a de manter seus privilégios e impedir que a classe baixa chegasse ao poder, não pretendiam grandes reformas, apenas não estavam interessados em modificar a estrutura vigente, especialmente se para isto tivessem que fazer concessões aos necessitados das classes mais baixas. Não preciso dizer, estes eram os integrantes da alta burguesia.
À esquerda do Plenário sentavam-se os Jacobinos, indivíduos identificados com o povo, trabalhadores da classe mais baixa e integrantes da baixa burguesia, lutavam por uma ordem mais justa ou simplesmente para ter o que comer, brigavam por reformas que lhes permitissem avanços sociais e econômicos ou simplesmente pelo direito de se fazer ouvir, coisa difícil pra quem não nasceu em berço de ouro e por isso eram chamados de agitadores e radicais pelos integrantes da direita.
No centro tínhamos uma composição um pouco variada, gente da baixa, média e alta burguesia ou alguns aristocratas. Sem uma posição bem definida iam conforme o vento pra não se expor e nesse contexto acabavam por ser também um tanto conservadores sem nenhuma ideologia ou bandeira. Um jeito bem “PMDB” de ser, aplicando-se a nossa realidade e temporalidade.
Esta explanação é bastante interessante para alguns que como disse acima, não compreendem determinados acontecimentos da nossa política, ações de nossos eleitos, reações dos nossos eleitores ou principalmente resultados eleitorais. Política é identificação, e normalmente esta identificação é coerente. Em nosso quadro político hoje delineado com muitos partidos, a maioria tem posições senão ideológicas, econômicas, claramente tendenciosas para uma determinada porção da população, e como no caso da Revolução Francesa as reformas necessárias aos Jacobinos brasileiros estão cada vez mais difíceis devido a ação dos Girondinos que não aceitam perder seus privilégios tendentes ao infinito, por menor que seja sua parcela dentro da sociedade. Mesmo neste contexto, não vejo mais lugar para o radicalismo de esquerda, acredito que a cessão é o caminho para uma sociedade mais justa, por isso concordo que a esquerda moderna se molde em uma estrutura mais prática com a qual se possa dialogar, sem o “quebra-quebra” dos movimentos revolucionários que sem propostas se sustentam através da violência que se explica pelos muitos anos de sofrimento, mas não se justifica, pois o ato doloso jamais se justificará.
Ainda assim admito que os tempos passaram, mas fica claro que a estrutura permanece a mesma e por mais que eu não seja fã assumido das idéias de Karl Marx, ainda me impressiono com a atualidade e perfeição de algumas de suas citações mais conhecidas. “O motor da história é a luta de classes”, a história, como o próprio planeta em que vivemos demonstra sua existência cíclica e repetitiva enquanto os fatos acontecem e podem perfeitamente ser previstos, sem sequer fazermos muito esforço. Desta condição cíclica percebemos então claramente as posições ideológicas dos partidos do pleito eleitoral vigente, suas ações por mais encobertas que estejam se identificam claramente com as classes sociais a que representam. Digo encobertas, pois classicamente percebe-se a mídia “oficial” apoiando os representantes da classe mais poderosa, escondendo seus erros e expondo os de seus concorrentes que por errarem merecem o devido castigo, mas não podem ser considerados como o joio estando seus algozes certamente estão longe de ser trigo, e este é o motivo destas palavras, fazer pensar. Escolhamos aquela corrente que se identifique com nossas necessidades, crenças e anseios. Lembremo-nos que aos donos do capital, aos Girondinos brasileiros, pertence o poder de se pintar perfeitos, a arte de esconder os defeitos e sobretudo galgados em sua empáfia de Puritanos e salvadores da Pátria, apontar imperfeições das quais acredito ninguém divide, estão cheios.

Comente em:
Willnogueira.blogspot.com

willnogueira@hotmail.com

geração coca cola...

2006-05-19T10:56:00.000-07:00

Às vezes me sinto meio frustrado, quando ligo a televisão, leio os jornais ou olho pela janela, uma sensação amarga de culpa me consome ao ver o mundo que ajudei a construir desmoronando a olhos vistos derrubado pela minha própriao missão. Omisso sim, pois quem não peca por dolo o faz por omissão, mas um fato é verdadeiro, não pequei sozinho. Sou de uma geração inteira de pecadores, os nascidos na década de setenta, período de repressão onde enquanto meus pais viviam as torturas do regime eu nascia. Quando comecei a me entender por gente já era a abertura, a morte de Tancredo Neves, a vitória das “Diretas já” epouco tempo depois, estava eu cantando com Renato Russo, “Somos os filhos da Revolução, somos Burgueses sem religião, somos o futuro da nação...”, e até hoje me pergunto onde foi essa tal revolução, e pior ainda, que futuro represento eu pra essa nação. Hoje mais ou menos trinta anos após meu nascimento colho os cacos, desconheço uma geração tão ignorante quanto a minha, sem ideologias, sem coragem, olhando o mundo na beira do abismo e sem peito sequer pra gritar avisando que ele está caindo. Vivemos nossa adolescência como se tudo já tivesse sido conquistado, nossa meta era crescer, arranjar um emprego e virar “classe média” ou até se déssemos sorte, ficaríamos ricos. Ouvimos Cazuza cantar “ideologia, eu quero uma pra viver...” e não nos demos conta do quanto faria falta fazer uma escolha de direção, um engajamento, uma ideologia de vida. Permitimos que as nossas instituições democráticas fossem pilhadas e infectadas por todo tipo de podridão, nossa mídia serve aos interesses de outrem que não os nossos e fomos nós que permitimos que ela crescesse assim. Boa parte de nossa soberania juntamente com nossas estatais e nosso modus vivendi, foi vendida durante nossa geração com a nossa anuência, mas o pior estrago e talvez o mais difícil de se reverter foi o mau que nossa geração causou à família. A célula da sociedade foi destruída enquanto dormíamos e por nós mesmos, primeiro quando permitimos que nossos filhos fossem criados em parte pela televisão, segundo por termos criado um mundo onde pai e mãe precisam se absterdo convívio em família para que se pudesse ter um mínimo de qualidade de vida ou simplesmente para ter o que comer, necessidade básica de qualquer ser humano. As jovens de 12 anos grávidas, os jovens de 15 anos envolvidos com o tráfico, o fato de não serem nossos filho não nos abstém de culpabilidade, este é o mundo que construímos, guiado pela engenharia do marketing que nos convence de que precisamos ser quem não somos e ter o que não precisamos, tudo em nome do lucro, nunca na busca de um bem maior, o amor e a paz nunca foram metas da nossa geração, apenas o dinheiro e a ascensão e não importou a que custo. Hoje lamentamos a corrupção e o lamaçal que tomou conta da nossa política, procuramos opções e não as encontramos, buscamos um referencial sem entender que ele não surge do nada. Não enxergamos alguém com valores que não conseguimos encontrar em nós mesmos e jamais encontraremos, se não buscarmos uma mudança estrutural e continuarmos não entendendo enfim, que na verdade ainda não contribuímos em nada pra esta melhora que tanto buscamos. Tomar uma postura, um lado, uma posição, expressar-se com sinceridade, debater e buscar o embate, é isso que pra começar nossa geração tem que aprender a fazer, por muitos anos apenas soubemos ser parte do problema, agora temos que buscar ser parte da solução. Nesse contexto sou contra o voto nulo, pois em meu entender,este apenas representa mais uma ferramenta de omissão, nos poupa da responsabilidade de organização, escolha e enfraquece mais ainda as já convalidas instituições democráticas. O papel de quem procura a mudança não é se esconder, é mostrar a cara, optar por um lado, ter um ideal ou simplesmente fazer uma escolha. Nossa energia potencial tem de vencer a inércia do comodismo, não se pode votar nulo para sempre, a anulação de uma eleição não significa que jamais haverá outra e de qualquer forma sempre serão os nossos representantes e cabe a nós escolhê-los. A mudança de postura começa ao sefazer uma opção, pergunto novamente então, como o fez Frei Caneca ao ser executado em 1825, ao expressar-se com a bela e triste frase: ”Para quando estarão se guardando os jovens deste País?”.

willnogueira@hotmail.com

www.willnogueira.blogspot.com

Indignação.

2006-04-16T06:02:00.000-07:00

A indignação é saudável, através dela a vida é peneirada e na ânsia de ação reconciliadora com a consciência, posturas se modificam e atitudes são tomadas em busca da solução. Lamentável é, quando tal solução se resume em simplesmente encontrar um culpado, relegando a segundo plano o debelar as conseqüências das ações lesivas. O quadro político brasileiro tem sido mestre em encontrar os Judas da nossa História, acusam, ameaçam, na maioria das vezes com razão de ser, porém não é a inocência ou culpa que ponho em questão, mas a estratégia, que não busca soluções ou mudanças, pois mudanças bruscas não interessam. “Queremos uma sucessão lenta, gradual e segura”, já ouvimos esta frase antes, só que no lugar de sucessão a palavra era “abertura”, naquela época passava-se por cima dos grandes males causados e iniciava-se um novo tempo, de democracia e liberdade mas sem ruptura, nada revolucionário, apenas uma simples sucessão.
Apoiar-se na prática do “denuncismo” é a estratégia política da vez no Brasil, verdadeiras comédias gregas são armadas, ninguém é punido, mas os objetivos são sempre alcançados, acredite ou não a população, tudo isso faz parte de um grande plano de marketing, esse que desbancou todos os ramos da ciência moderna como o que mais evoluiu e se desenvolveu. Jamais foi tão fácil induzir o crédito de que precisas de algo que verdadeiramente não precisas ou que alguma coisa é de forma que realmente não é. Basicamente tudo que o homem faz contemporaneamente se apóia no marketing, pois é fato que não são investidas fortunas em algo que não se possa vender e a nossa classe política aprendeu a usar tal ferramenta com maestria.
Afirmo novamente que não questiono culpa ou inocência, me atenho a soluções, estas que não são propostas ou sequer procuradas, pois passam necessariamente por abrir os olhos do indivíduo comum, o que infelizmente não interessa a ninguém. Não pretendo cair nas teias do “denuncismo” novamente, principalmente quando este busca grifar uns como joio e outros como trigo. Todos sabemos que neste jogo não há Santos, se alguém gasta tempo de TV ou folhas de jornal acusando apenas um dos lados, algo de errado ou de “acertado” tem nisso, a mim cheira a puro marketing ou manipulação, prática populista, incorporada pelas mais diversas correntes ideológicas como artifício ludibriante das massas.
O ludíbrio sempre teve lugar comum nos governos autoritários, porém atualmente é exercido costumeiramente também pelos que se intitulam oposição e teoricamente não são os proprietários do poder. Tudo o que buscam é esta sucessão “pacifica”, através do voto do povo iludido voltando ao poder e permanecendo com as mesmas práticas do atual, só que com um agravante, o apoio da mesma mídia que os levou ao poder o que lhes permitiria o benefício de agir à surdina e de forma sorrateira como agem durante o furto os ratos. Mas esse não é o pior, em verdade não sabemos quais serão as concessões feitas em vista do apoio recebido a essa mesma mídia que apoiou o golpe militar, a venda das Estatais, o “Marajá das Alagoas” e por fim vem vendendo o Estado brasileiro pedaço por pedaço com a conivência daqueles a quem apóia irrestritamente.
Vivemos indignados, mas eu não sinto esta indignação hipócrita da oposição brasileira denuncista, que já esteve no poder e só fez vender o país e embolsar o dinheiro. Indigno-me em saber que cada vez que ligo minha TV ou leio o jornal estão tentando me enganar, ou pior, estão enganando minhas crianças, aquelas a quem negam uma educação decente que lhes permita um mínimo de capacidade critica, que não saberão nunca o significado da palavra ética, pois esta é o que menos elas vêem no Big Brother, nas novelas e principalmente nos noticiários locais. É essa juventude que permitimos que seja plantada, uma juventude de autômatos, que não sabe nem pode expressar seus sentimentos de forma Republicana e democrática, e de cuja indignação usando as palavras de Samuel Rosa, é uma mosca sem asas, não ultrapassa as janelas de nossas casas.

Willnogueira.blogspot.com

willnogueira@hotmail.com

Informação, ferramenta da revolução.

2006-03-13T16:51:00.000-08:00

Um mundo melhor é possível, acreditar nisso é nossa obrigação e nossa luta, não por violência ou castração, mas através da expressão. A informação traz redenção, por si só questiona o indivíduo e o convida á reflexão, com dados concisos e não tendenciosos é ferramenta indispensável à revolução, esta que deve se fazer sempre pela mudança de hábitos, posturas e pensamento, jamais pela força, ferramenta da destruição e da construção do ódio. Por outro lado, infelizmente a informação também pode alienar, se bem embasada e articulada pode até transformar reflexão em reflexo, prática cujo nome público e notório, é manipulação. No Brasil que passou por diversos períodos de autoritarismo com características diferentes, a mídia por vezes criada nestes governos ou manipulada por eles se adequou a interesses específicos que acabaram por engessar a capacidade crítica da maioria da população e impôs em nossas vidas uma cultura que não é a nossa, causando em muitos casos um processo de imposição cultural, artifício histórico que caracterizou sistemas de colonização e neocolonização diversos espalhados pelo mundo.
Muitas mentiras foram vendidas por essa mídia pelega, e o são até hoje nos lançando a um turbilhão de conseqüências que redundarão e já redundaram em perdas de diversos tipos. Entre elas, uma perda silenciosa, porém contundente é a limitação da soberania, o poder concedido ao Estado de fazer valer suas decisões dentro de seu território. A inserção de capital estrangeiro para criação de componentes de mídia no país, mesmo sendo proibida por legislação específica, foi determinante para que “peixes podres” fossem vendidos como “filés” ao povo brasileiro. Entre estas inverdades travestidas de verdade está o apoio aos processos de privatização das estatais como no sistema de telecomunicações brasileiro privatizado mesmo sabendo-se de valor extremamente estratégico. O sistema de geração de energia de valor inestimável assim como o de exploração de petróleo, importantes não só por serem geradores de crescimento, mas também por determinarem soberania territorial.
Destes logros enfiados goela abaixo do cidadão, um começa a cair por terra. A globalização cuja promessa era proporcionar o fluxo de riquezas dos mais ricos para os pobres se mostrou tão ineficaz quanto desastrosa e pasmem, para os próprios países centrais, geradores das multinacionais onde cresce o desemprego. Prova disso são os jovens franceses se manifestando contra a flexibilização das leis trabalhistas criada como paliativo pelo governo para empregar, mesmo existindo multinacionais francesas instaladas em vários pontos do mundo que não a França, empregos que poderiam abarcar os jovens locais. Em nome dos lucros, multinacionais se instalam onde houver mais flexibilidade fiscal e trabalhista, não tem bandeiras nem nacionalidade, com a permissão dos governos nacionais receptores utilizam a infra-estrutura do país e se dão ao luxo de sequer pagar alguns impostos que com isenções em muitos casos criminosas acabam por sepultar as possibilidades de existência de indústria nacional competitiva, usando a desculpa da criação de empregos que nada mais são que sub empregos, onde garantia de empregabilidade independe de competência e sim de barateamento de custos.
A problemática da globalização vem há tempos sendo discutida nos mais diversos fóruns internacionais e tal termo até caiu em desuso, a certeza de que esta deve se dar de forma mais humana já é lugar comum. O grande desafio é como reverter os efeitos corrosivos que a globalização já deixou nas sociedades, eventos como o do MST destruindo plantações e projetos científicos e até mesmo as declarações de seu líder sobre o novo foco de suas ações, contra o capital internacional na forma das multinacionais, tendem a ficar cada vez mais corriqueiros.
Violência não se justifica, mas infelizmente se explica, o homem como qualquer animal quando acuado e furtado de suas necessidades básicas se defende com as armas que possui, e a força normalmente é um recurso disponível, principalmente para aqueles que julgam ou mesmo não tem nada a perder. Não se deve julgar atos individuais, nada é isolado, tudo tem causa e conseqüência. As atuais relações desiguais geram e gerarão violências ainda maiores, mas não apenas isso, o cerceamento do acesso à informação fidedigna relega às pessoas poucas ferramentas para a defesa dos seus interesses, neste contexto a culpa pertence a toda a sociedade, a busca de uma mídia eficiente e imparcial é necessária para que de forma ordeira e democrática, sem violência, o cidadão consciente de seus direitos não precise apelar para a ilegalidade a fim de fazer vale-los.

“A informação é ferramenta da revolução, sem esta, a indignação é letra morta”.

willnogueira@hotmail.com

willnogueira.blogspot.com

Vale Tudo

2006-02-18T14:40:00.000-08:00

A velha história de que no amor e na guerra vale tudo acabou ficando mais corriqueira que o usual e tem sido usada em campos do viver humano dos mais diversos. Digo isso, pois vislumbramos atualmente que este binômio é usado como desculpa nas mais variadas situações e nesse contexto todas as atitudes e declarações acabam por se tornar lícitas e, portanto permitidas. Alguém neste ínterim pode acabar tentando procurar a tal da ética no meio da estória e lamento dizer, não vai encontrá-la. A ética, logo após a verdade como já disse alguém outrora, numa guerra é a primeira vítima. Mas vá lá, afinal ou é por amor ou estamos em guerra, excessos em nome de um ou de outro são permitidos.
Ainda não sei em qual aspecto, amor ou guerra, está incluído o tipo de política feito atualmente no Brasil, mas uma coisa afirmo, já está valendo tudo. Não que eu esperasse ver algo diferente, a sede de poder de alguns acaba por transformar as mais democráticas instituições em palcos de tragédias gregas, ou mesmo campos de batalhas sangrentas, mas o que deveras me surpreende, é a cara de pau, se é que me permitem o uso deste termo os mais eruditos, de alguns que pela própria trajetória e vivência política não podem se dar ao luxo de ser vergonhosamente taxados de, na pior das hipóteses, incoerentes em suas declarações. Refiro-me às declarações do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso ao afirmar que “a ética do PT é roubar”, pedindo perdão novamente aos eruditos, é o sujo falando do mal lavado. Afirmo isso sem a preocupação ou até mesmo vontade de defender os acusados, pois acredito que contra fatos não há argumentos, mas realmente gostaria de saber o que o ex-presidente acha do seu partido, o “incólume” PSDB.
As declarações de FHC fazem parecer que os 10 milhões negociados no caixa dois entre Marcos Valério e PT foram o maior caso de corrupção do País, mas deixe-me refrescar a memória do ex-presidente com a ação civil pública aberta pelo MP em abril de 2002 que investiga operações entre 1997 e 1999 entre o mesmo Marcos Valério e a Fundacentro, órgão ligado ao ministério do trabalho, cuja monta em dinheiro transferido para as contas do publicitário gira em torno de 24,9 milhões dos quais 5,7 milhões foram desviados diretamente por meio de notas frias e sem comprovação de serviços prestados. Na verdade para “sorte” dos Tucanos, há pouca disposição em se investigar a quanto tempo Marcos Valério vem operando “mensalões”, mas têm-se afirmações de que em 1998, na campanha para o Governo de Minas Gerais do hoje Senador pelo PSDB Eduardo Azeredo, Valério atuou ativamente. Segundo Cláudio Mourão, tesoureiro de sua campanha na época em depoimento à CPI, houve um caixa dois de 12 milhões de Reais proveniente de empréstimos obtidos pelo publicitário aos bancos Rural e BMG na época.
Esta é apenas uma amostra do tipo de ética que usa o PSDB, pois nem entrarei no mérito de compras de votos visando à aprovação da reeleição, ou o uso da máquina pública contra adversários políticos como no caso do uso da Polícia Federal e até provavelmente da ABIN, no caso do dinheiro na mesa de Roseana Sarney praticamente em vésperas de uma eleição.
No amor pelo poder ou na guerra pelos votos alguns esquecem até do comeram no almoço, aproveitam-se de no Brasil termos uma mídia pelega que seleciona a informação a seu bel prazer e nos brinda com aquilo que querem que escutemos. Nesta estória não existem santos, a não ser os do pau oco. FHC pode até ter razão, o que ele não lhe permito é a demagogia e hipocrisia que permeia sua declaração. Diferente do roubo do PT que exposto foi em toda a mídia, o PSDB incidiu em outro ilícito, aquele no qual é subtraído o objeto sem sequer a presença do proprietário, feito à surdina, na calada, e dito isso, afirmo sem pestanejar. A ética do PSDB é furtar.

Willnogueira.blogspot.com

willnogueira@hotmail.com

A mecânica da economia.

2006-02-05T08:21:00.000-08:00

Você recebe aquele famigerado brinde do seu seguro de automóvel que lhe dá gratuitamente troca das pastilhas de freio do veículo, alegremente se dirige a uma oficina autorizada com a crença de que sairá de lá com o serviço feito e um sorriso nos lábios, mas, infelizmente nunca é assim. Segundo o gerente da loja não haverá garantia do serviço caso você não substitua também o disco de freio faça alinhamentos e cambagens que você sequer sabe o que são e o pior, terás que pagar por eles, pois não estão incluídos no brinde. Qualquer comparação com a ciência econômica não é mera coincidência, você vota no candidato que lhe promete a redução dos níveis de pobreza, o controle da inflação e a diminuição do endividamento externo e descobre repentinamente que é obrigado a levar uma taxa de juros das mais altas do mundo, ver o investimento público que já era escasso reduzir-se ainda mais e por fim ter a triste notícia de que o salário mínimo tão coberto de esperanças nunca será o ideal.
Não tenho com estas curtas linhas a intenção de elucidar ou justificar motivações para a política econômica vigente, até porque, Maria da Conceição Tavares, ícone da ciência sobre a qual discorro letras aqui disse numa publicação recente de grande circulação: “Economista não consegue explicar certas coisas nem para a própria mãe”. Mesmo assim, me sinto na obrigação de usar este espaço como um mea culpa, mea máxima culpa, pois igual à quase todo mundo, fui um dos primeiros a apedrejar o governo Lula e cuspir na taxa de crescimento ínfima do ano de 2005, divulgada pelos meios de comunicação. A verdade, é que não se pode fazer uma omelete sem quebrar os ovos, é uma velha máxima, mas cabe muito bem neste contexto.
A economia (do grego oikos= casa e nomos= administração), não se faz com um estalar de dedos, sacrifícios são necessários. Aproveitando a etimologia da palavra exposta e avaliando o estado como uma casa administrada por uma família fica simples entender que qualquer tentativa de melhoria da vida dos que residem nela deve passar necessariamente por um saneamento contábil que na realidade estatal só será efetivo se realizado em longo prazo. Voltando à visão macro, percebemos grandes vitórias na economia que precisam ser expostas como o pagamento dos 15 milhões ao FMI que nos livrou do garrote por pelo menos dez anos e diminuiu a dívida externa do país em 40%, uma inflação controlada e até alguma deflação o que beneficia principalmente as camadas mais pobres da população. Ainda sou um crítico da postura ética do atual governo, mas diferentemente do que fui acusado, sei que o PT não inaugurou a corrupção no Brasil, porém, fui educado para saber que a repetição do ilícito jamais tornará sua prática lícita e que honestidade não é virtude, e sim, obrigação. Mas o que francamente me irrita é ouvir o Tucanato e a Frente Liberalista acusando, como que indivíduos de alvíssima reputação e esquecendo-se do esquema de 1998 do PSDB que parece ter sido copiado e modificado de nome para “mensalão” do PT, da compra escandalosa de votos para aprovação da reeleição com o então presidente FHC, mas, filme de horror mesmo é ver ACM Neto falar de ética política, o que sequer merece comentários. Na área econômica o governo do PSDB nos deixou uma herança maldita de empresas privatizadas cujo dinheiro ninguém sabe onde foi parar, os juros de que tanto eles mesmos reclamam eram até mais altos, o endividamento público e privado altíssimos e uma moeda maquiada de forte, mas sem lastro efetivo o que sem planejamento em longo prazo demonstraria toda sua podridão, porém, isso só aconteceria depois de pilhado todo o patrimônio Estatal por meio das privatizações.
Não podemos crer que o abismo de desigualdades de dimensões continentais, existente em nosso país vai ser resolvido do dia para a noite, reformas estruturais são necessárias e numa democracia, onde o radicalismo que fere os direitos individuais representa um passo atrás isso demora a ser feito, mas acima de tudo o neoliberalismo do PSDB e PFL não pode ser uma opção, ele que mesmo depois de tanto tempo ainda representa as oligarquias e seus desejos mesquinhos e egoístas.
O PT não é o governo dos sonhos dos brasileiros e acredito que nenhum jamais o será, pois como pessoas e como classes somos diferentes tendo assim necessidades distintas. Neste ínterim um governo que ao menos esteja interessado em trazer algum benefício social para os menos favorecidos, mesmo que se pague algum preço que não estivesse incluído no orçamento já vale o esforço. Mesmo que os analistas econômicos torçam o nariz e sempre encontrem aquele problema escondido, lá no meio do motor, cuja alcunha nos é tão estranha quanto sua função no conjunto, parece aquela peça que o mecânico sempre troca, e a gente nunca sabe porque. A desconhecida rebimboca da parafuseta.

Comente em:

Willnogueira.blogspot.com

willnogueira@hotmail.com

Revolução Silenciosa

2006-01-28T09:27:00.000-08:00

01/07/2005

Revolução Silenciosa.

Um dos problemas mais aflitivos encontrados no mundo moderno é o problema do desemprego em massa, este que assombra a todos não é privilégio apenas dos indivíduos residentes em países subdesenvolvidos ou em desenvolvimento, mas pode ser facilmente identificado em países avançados que tem algumas das mais altas taxas de desemprego do mundo. O desemprego tem raízes profundas em nossa sociedade Capitalista desde a revolução industrial, quando se iniciou a mecanização da produção aumentando-a e ao mesmo tempo diminuindo a necessidade de excedentes de mão de obra, o que passa a ser entendido como comum pelos governos que cedem à prerrogativa do mercado de que excedentes de mão de obra disponível são necessários para seu total desenvolvimento e o desenvolvimento do estado em geral.
Seguindo pelo raciocínio Liberal, percebe-se o desemprego como ferramenta indispensável à aquisição de lucro, este, que representa o principio e o fim de toda a filosofia de mercado. Temos aí uma das principais incongruências desta modalidade econômica, pois ao pregar que sem a intromissão do governo nas relações entre os entes econômicos o próprio mercado se encarregaria da distribuição de riquezas e de provedor do bem estar comum, cai num perigoso paradoxo que reside no fato de que se o mercado deseja ser este ente distribuidor de bem estar, não pode ele se beneficiar do desemprego que só faz aprofundar desigualdades. A explicação simples para este fato está nas entrelinhas e fica sobremodo explícita quando percebemos que o bem estar comum citado é comum a uma minoria representada pelos donos do capital e só a eles, que seriam os beneficiados com a não intromissão do estado em suas relações comerciais.
Nesse ínterim o bem estar do cidadão fica em segundo plano, pois este é apenas uma ferramenta nas mãos dos grandes capitalistas que deve estar disponível e sempre bem afiada para quando a seu prazer e conveniência existir necessidade de a utilizar. O estado nesse contexto torna-se um mero espectador, pois constituído que é por representantes do povo e eleitos por este parece engessado, pendendo apenas para o lado do mercado quando este tem seus interesses conflitados frente aos do indivíduo comum, leia-se a flexibilização das relações de trabalho que com a desfiguração da CLT, acaba por acentuar mais ainda o problema do desemprego.
Existe uma luz no fim do túnel, pois como a História nos conta períodos de dominação se sucedem, impérios caem e o capitalismo selvagem está com os dias contados. Essa afirmativa reside no fato de que em todos os momentos nos quais a sociedade se encontrava pressionada ao extremo ela se voltava contra o estado normalmente na forma de violência, forçando mudanças revolucionárias. Também é um fato que tais revoluções sempre ocorreram com a ajuda de classes dominantes seja por anuência destas pressionadas pelas classes dominadas ou visando algum ganho proveniente de sua insurgência. Pode alguém questionar a minha previsão de contados os dias do capitalismo com o argumento de que não existe nenhuma revolução em andamento no momento, porém enganosa é esta afirmação. Existe sim uma revolução silenciosa que nos obriga a viver em prisões cercadas por câmeras de todos os lados, que impede a nós e a nossos filhos de gozar de direitos básicos como o simples ir e vir. Esta revolução acontece pelos mesmos motivos de todas as outras, é o excluído e abandonado sem perspectiva de vida ou de um emprego que lhe dê segurança buscando na prática criminosa uma forma de obter ganhos que debelem suas necessidades se voltando contra a sociedade. Aí residem algumas diferenças cruciais entre esta revolução silenciosa e as outras, esta não foca apenas as classes subjugadoras, mas afeta até mesmo seus iguais e, sobretudo, não tem como intuito destituir governos ou ideologicamente modificar alguma realidade coletiva, o que significa que não visa um ponto, momento ou objetivo final, veio pra ficar e jamais vai acabar.
É nesse contexto que se encontra o fim do capitalismo selvagem, na iminente necessidade de se criar reformas neste sistema de forma a criar inclusão, senão para acabar ao menos atenuar os reflexos desta revolução silenciosa, pois chegará um dado momento em que nenhum dinheiro no mundo comprará a segurança e a paz daqueles que como exploradores vivem do suor do trabalhador. Existirá um momento em que o mercado enxergará que as desigualdades lhe são prejudiciais, que ele é feito de pessoas e que de nada adianta o direito à locomoção, propriedade privada, entre outros se não houver a paz que proporciona o seu usufruto, e esta não possui limite monetário, se paga qualquer preço para tê-la. Todos estes aspectos passam pela questão do emprego e das condições de trabalho, isso será determinante para as escolhas da juventude, que de qualquer forma sempre terá dois caminhos a seguir, o do bem ou do mal, como nas palavras de Gonzaguinha, o poeta: “Um homem se humilha se castram seu sonho, seu sonho é sua vida e vida é trabalho, e sem o seu trabalho, um homem não tem honra e sem a sua honra se morre, se mata, não dá pra ser feliz...”.

Comente em:

Wiliam F. Nogueira www.willnogueira.blogspot.com Willnogueira@hotmail.com

Hoje acordei órfão.

2006-01-15T10:54:00.000-08:00

15-01-06

Hoje acordei órfão.

Hoje acordei órfão, não literalmente de pai e mãe, o primeiro já se foi há tempos e a segunda vai bem obrigado, mas o sentimento de vazio e de falta de adequação ou encaixe me faz mais só do que nunca. Não sei bem como aconteceu, mas sei quando, ontem a noite antes de domir estava lendo definições sobre as diversas correntes político-ideológicas contemporâneas e pasmem, não me encontrei em nenhuma delas. Logo eu, que perco meu precioso tempo escrevendo sobre o modus vivendi da política nacional, condenando e absolvendo, marcando como gado àqueles que são contrários às minhas crenças, mas que crenças?
Um dia fui de esquerda, socialista democrata, nome bonito, acreditei que as liberdades são a base pra uma sociedade mais justa, sem esquecer da igualdade pressuposto básico para a vivência cordial dos homens. Mas o liberalismo me encantou, chamou-me a atenção a possibilidade do crescimento impulsionado pela liberdade à qual eu já nutria exaltação, mas pra quê igualdade? O mundo é selvagem, seleção natural, os mais bem preparados, coisas assim passaram a me aliciar. Preparando-me para a guerra tornei-me capitalista, meu lema era crescer, não importava a que custo, igualdade pra que? Porque deveria eu ser igual a todo mundo? Teria que ser o melhor, não importava em quantas cabeças eu teria que pisar. E me rendi ao poder do lucro, na minha ignorância ceguei-me escondendo-me atrás dos muros do capital sem enxergar a bomba relógio armada pelo escalada das desigualdades. Quando percebi a besteira que havia feito me avistei gritando a amplos pulmões, e viva a ditadura! Apenas um governo com braço forte é capaz de assegurar a tranqüilidade nacional expurgando do seio da nação esses reacionários comunistas, e ainda completava, como pode existir um sistema de governo que negue a principal característica do ser humano, a de evoluir, visto ser este uma espécie em evolução deve ser também um indivíduo em evolução, mesmo que alguns tenham que tombar pelo caminho, essa afinal é a lei de Darwin, a da seleção natural. E nesse momento me tornei um fascista de direita, a liberdade passou a ser algo terciário dentro das crenças que eu nutria e já não pensava mais coletivamente, perdi a humanidade e pior, a repressão não resolveu o problema. Percebia-me mais desumanizado que nunca e cada vez mais solitário num limbo ideológico buscando entender o que tinha acontecido com o mundo como se o agente da mudança tivesse sido outro que não eu mesmo. Nesse ínterim percebi que o combustível da revolução é o aprofundamento das desigualdades, e que nenhum tipo de política enfim tinha o intuito de debelá-las. Novamente a amplos pulmões eu gritava, odeio política! E virei Anarquista, a liberdade voltou a ser pilar das minhas aspirações bem como a igualdade e desta vez buscava isto coletivamente, mas percebi que já foram dados muitos passos que inviabilizam uma sociedade anarquista, sem um estado constituído ficar-se-ia muito exposta a própria soberania nacional e a diferença entre os homens acabaria por gerar problemas insolúveis sem um sistema jurídico eficiente, que dirá sem sistema jurídico nenhum.
Mas não desisto, tenho esperança e a empáfia de criar meu próprio sistema ideológico-político onde os indivíduos não terão cerceadas suas possibilidades de crescimento, ao contrário, estas serão potencializadas pelo estado, que será forte para coibir os abusos e austero para possibilitar o crescimento. A propriedade privada é necessária para o crescimento não só do país, mas também do indivíduo, desde que ciente da sua responsabilidade social que deve ter um sentido muito mais amplo como o visto na Economia de Comunhão. Sistemas como a Economia Solidária serão a principal ferramenta para diminuição do desemprego, raiz mor da miséria, fome e criminalidade. A política econômica será focada no homem, fazendo com que este ao crescer gere o crescimento nacional e não o contrário, o estado só existe para prover o bem comum, ou não seria necessário. Alguns detalhes lá e cá e apenas vai me faltar uma legenda, pois o mais importante eu já tenho, amor e respeito pelo meu próximo e a certeza de algo tem que mudar, sem autoritarismos ou qualquer tipo de anti-semitismo, e já não me sinto mais órfão, a longevidade da esperança que nunca morre prenuncia dias melhores, e a busca de um ideal pra se engajar deve continuar viva dentro de cada um. Crer nisso é dar vida ao que espera e ferramentas ao que trabalha e luta para construir um mundo mais justo e fraterno.

www.willnogueira.blogspot.com

willnogueira@hotmail.com

A esperança que não venceu o medo...

2005-12-21T08:22:00.000-08:00

A história tem nuances interessantes e curiosas para aqueles que a estudam, entre elas estão momentos ímpares onde homens predestinados mudaram o rumo de nações inteiras para o bem ou para o mal, impulsionados não apenas por suas figuras individuais, mas por uma conjuntura global que lhes permitiu trilhar caminhos que deixaram seus nomes gravados nos passos dados pela humanidade. Exemplos como o de Getúlio Vargas no Brasil, Adolf Hitler na Alemanha e Mussolini na Itália esclarecem tais palavras, onde tanto no momento de sua ascensão impulsionada pela depressão do pós 1º grande guerra geradora de condições econômicas e sociais sofríveis, quanto no momento de suas quedas onde a vitória da democracia na 2º grande guerra derrubou tais governos os quais derrotados como na Europa ou por simples coerência global como no Brasil, não poderiam permanecer no poder graças a um novo padrão histórico mundial.
Nos dias de hoje não é diferente, principalmente nos países em desenvolvimento esquerdas democráticas eleitas pelo voto com a esperança de que estas apresentem soluções para os mais imediatos problemas sociais vem substituindo gestões neoliberais que só fizeram pilhar o estado, permitir o aprofundamento de desigualdades e reforçar estruturas de dominação estrangeira. No Brasil é lamentável como a esperança que deveria vencer o medo se tornou um pesadelo num momento em que tudo conspirava para uma vitória da democracia, justiça social ou ao menos diminuição do abismo de desigualdades existente em nossa sociedade. A responsabilidade do governo de esquerda atual vai muito além da importância de se manter a estabilidade, manter a imagem do Brasil no exterior ou de acumular “superávits”, é a responsabilidade de ter sido a primeira vez que a esquerda chega ao poder em nosso país de forma legítima e carregando a esperança de milhões de pessoas que acreditaram na redenção social, no fim da miséria e da fome e hoje vêem a destruição do patrimônio nacional por meio de roubos e corrupção ativa numa gestão que engessa o desenvolvimento baseando-se numa estabilidade e num crescimento que se apóia numa onda global, mas que insiste o governo em dizer que é cria da política econômica vigente.
Tudo isso terá um custo, quando a onda de crescimento global passar e a “marola” que leva o Brasil a crescer 3% ao ano enquanto outros países crescem 10% acabar, a política dos juros altos se mostrará ineficiente pois sem investimentos em infra-estrutura não se conseguirá manter crescimento sustentável e nesse momento todos pagaremos, mas principalmente a esquerda brasileira pagará amargando a chance perdida e a bravata de ter encenado um dos governos mais sujos e corruptos de que se teve notícia na história brasileira. Outro custo perigoso será o das alternativas, o neoliberalismo entreguista espreita, a extrema direita fundamentalista resiste ao tempo e milita a favor do ódio e do anti-semitismo nos guetos das grandes cidades bem como os órfãos da esquerda democrática que terminam por se radicalizar na busca por uma resposta mais consistente aos anseios sociais finalizando a combinação explosiva do conflito ideológico-político.
Processos como o visto na França recente não são fruto do acaso, nos subúrbios de Paris a taxa de desemprego chega a 40% enquanto na cidade é por volta de 15%, tal fato ocorre pois os jovens suburbanos filhos de imigrantes vindos das antigas colônias mesmo sendo franceses são discriminados não tendo o mesmo acesso aos meios de ascensão dos moradores dos grandes centros. Gerada a insatisfação a revolução se faz naturalmente e não é mera coincidência a mão de obra utilizada pelo tráfico de drogas nas favelas do Rio de Janeiro ser de jovens também excluídos dos processos sociais que além de buscarem retorno material em tal atividade nutrem uma revolta contestadora dos valores adotados no âmbito geral da sociedade, excludente em sua essência.
Ambos aspectos são revoluções sociais e reflexos globais, causarão impulsos e modificações na estrutura dominante e também no comportamento da sociedade como um todo. Nas palavras de Marx “O motor da história é a luta de classes”, girando alimentado pelo combustível da desigualdade social ele funciona ininterruptamente. A esquerda brasileira teve sua oportunidade de levá-lo ao rumo da justiça e temo que tenha falhado se efetivamente em algum momento este foi seu intuito. Só nos resta agora abrir os olhos para a revolução que não tarda, já chegou e lança o seu pé à porta ou o projétil perdido, deflagrado pela falta de valores e da esperança que por fim não conseguiu vencer o medo.

Globalização da Violência.

2005-10-16T08:06:00.000-07:00

Mais um atentado terrorista, mais mortos e feridos, mais uma demonstração de que o ódio e a desesperança continuam vivos e a espreita aguardando o momento certo de se deflagrar. Poder-se-á pensar que venho com mais uma crítica ao chamado terror, que mais presente do que nunca priva a liberdade daqueles que sim o são inocentes em suas ações, porém não em suas omissões. Não o farei, procurarei não incidir no mesmo erro como normalmente fazemos, atacando as conseqüências e fingindo que não somos responsáveis pelas causas. Tampouco defenderei os agentes do terrorismo que classifico como criminosos e covardes, como não podem deixar de ser quaisquer pessoas que interrompam uma vida seja por qual motivo for. O ponto aqui é que o terrorismo deixa de ser uma questão ideológica de certo ou errado e passa a figurar como um fato sem hora, local ou modo de acontecer, o que sem dúvida limita sobremodo a eficácia dos métodos usados para impedir que novas tragédias aconteçam.
Nova York, Madri e Londres, fora outros não menos sangrentos sobre os quais prefiro não me estender aqui, todas são manifestações terríveis onde nossa primeira atitude é expressar declarações de revolta, raiva e até racistas, porém no calor da indignação nos esquecemos de perceber o quanto estas atitudes terroristas estão ficando comuns e até tendo um foco globalizado não apenas ferindo os países desenvolvidos, como até locais turísticos em países pobres, em busca de atenção para suas causas matando pessoas que muitas vezes sequer sabem porque estão morrendo. Nesse contexto é necessário avaliar os fatos sobre uma ótica diferente, deixar de se preocupar com a questão do terrorismo como causa e avaliá-lo como conseqüência, cortar o mal pela raiz, não com violência, mas entendendo-o como uma questão social, respeitando culturas diferentes e seguindo a velha máxima do “viva e deixe viver”. Jamais com o intuito de justificar alguma atitude violenta, somos obrigados a aceitar que chegará um momento em que nenhum homem estará seguro em nenhuma parte do planeta enquanto não houver um real esforço para entendimento do que buscam esses indivíduos que recorrem às táticas terroristas para conseguir suas finalidades. Mais importante ainda é avaliar a justiça de suas reivindicações, existem fatos com os quais qualquer pessoa sensata concorda, os Palestinos precisam ter seu Estado, os Iraquianos tem que ter o direito de fazer valer dentro de seus territórios sua Soberania, os povos do Oriente Médio têm que ter sua cultura respeitada, o que inclui sua religião, seus costumes e o direito de ter seu desenvolvimento dentro dos seus próprios parâmetros e não dos nossos ocidentais. A ONU também deve cumprir seu papel real de polícia das relações internacionais e coibir abusos como os praticados por Israel e os EUA, tornando esse mundo mais humano e mais fraterno bem como afirmando a soberania das nações, objeto pro qual se efetivamente se destina.
Atitudes terroristas não podem justificadas por nenhum tipo de argumento mas é fato que se não mudarmos a forma de nos relacionarmos, nossos horizontes ficarão cada vez mais reduzidos, se é que já não estão, qualquer relação entre uma atitude terrorista em grande escala e um homem que entra num ônibus com uma arma matando passageiros inocentes com intuito de roubá-los, guardando as devidas proporções não é mera coincidência, são ambos reflexos da mesma segregação, falta de amor e respeito por quem é diferente e considerado inferior é pisado, diminuído e explorado. A violência em algumas grandes capitais mata mais do que muitas guerras, e usando as mesmas táticas de controle ultrapassadas e ineficazes essa violência só tende a crescer, principalmente porque ninguém quer enxergá-las como conseqüência de uma rede equivocada de relações opressoras pois é muito mais fácil fingir que é uma tendência normal de evolução das sociedades ou dizer que é tudo culpa do Estado.
É preciso avaliar com calma como vai ser tratada a questão do terrorismo bem como toda a violência existente no mundo atual, investir realmente e com boa vontade para atenuar ou se possível acabar com suas causas, para isso é fundamental que cada um assuma sua cota de responsabilidade, não se sinta inocente, ou ache que não é problema seu. Se o seu representante oprime também é sua culpa pois você o elegeu para tal, seja essa opressão contra o indivíduo trabalhador ou contra um povo inteiro ninguém pode se omitir. Existem duas formas de nos conscientizarmos de que devemos efetivamente exercer alguma pressão sobre aqueles que esmagam com mão de ferro o mais fraco, quando este nos força a fazê-lo por meio da violência ou por amor ao próximo, entendendo que ele é tão humano quanto nós, tem os mesmos direitos e as mesmas necessidades. Sou adepto de Voltaire, que numa manifestação de democracia inigualável expressou-se assim: “Posso não concordar com nenhuma das palavras que você diz, mas defenderei até a morte o direito de você dizê-las”. Deve ser respeitado o direito de auto determinação do indivíduo, pois as mais variadas formas de violência demostram cada vez mais que a nossa paz necessariamente passa pela paz de nosso próximo, e graças a globalização ele não precisa mais estar tão próximo.

Wiliam F. Nogueira www.willnogueira.blogspot.com willnogueira@hotmail.com